このプレゼンがなぜここまで破綻してしまったのか、発言の真相を紐解くと、エンジニア視点とアニメーション作家視点の決定的な乖離が浮かび上がります。
川上氏をはじめとする開発チームの論理は、「AIが人間の先入観を超えた動きを自律獲得した面白さ」を提示することにありました。プログラミングにおいて、予期しない特異な出力（バグや非合理的な挙動）は、時に新技術のブレイクスルーとして評価されます。川上氏側は「常識外れの動きを作り出せるポテンシャル」を純粋な技術的成果として見せたかったと考えられます。
しかし、相手は「人間の骨格や筋肉の動き、重力、痛覚、そして感情」を半世紀以上にわたって手描きで追求し続けてきた宮崎駿です。宮崎アニメにおける動きの一つひとつには、生きている人間のリアリティと温もりが込められています。その作家に対して「気味の悪い動きを機械が見つけた」と無批判に提示したことは、クリエイティブの核心に対する無理解そのものでした。
