事件に関与した被告たちの公判は順次開かれており、事件の詳細なタイムラインと各被告の役割分担が明らかにされています。
公判の争点となっているのは、犯行の主導権が誰にあったのか、そして殺意の有無や計画性の度合いです。検察側は「被害者からの度重なる要求に耐えかね、口封じと排除を目的に周到に計画された犯行」と主張し、厳罰を求めています。一方、弁護側は「偶発的な要素があった」「主導したのは別の人物」などと主張し、責任の所在を巡って法廷での攻防が続いています。事件の残虐性とネット有名人が被害者となった特異性から、法廷の動向には今なお高い関心が寄せられています。
