結論から明言すれば、「父親が犯人である」という言説は完全なデマ・虚偽情報です。警察の公式発表および事件捜査の歴史において、父親が被疑者として特定されたり、身柄拘束や書類送検などの刑事処分を受けたりした事実は一切ありません。
では、なぜこれほど重大な虚偽の憶測が生まれ、検索サジェストに残るほど拡散してしまったのか。取材記録とネットログの分析から、主に3つの要因が浮き彫りになります。
第1に、メディア露出における「感情表現のすれ違い」に対する過剰なバッシングです。事件発生当時、行方不明となった娘の無事を祈り、早期発見を願ってテレビの緊急記者会見や情報番組で懸命に情報提供を呼びかけた父親の姿が報じられました。しかし、極度の疲労と混乱、カメラの前での緊張から見せた表情や淡々とした受け答えの一部を切り取り、ネット上の掲示板（5ちゃんねる等）で「悲しんでいるように見えない」「どこか不自然だ」といった無責任な“素人プロファイリング”が投稿されました。
第2に、過去の別事件との混同と連想バイアスです。昭和から平成にかけて起きた一部の親族間トラブル事件や、著名な女児失踪事件（山梨キャンプ場事件や他の地方での未解決事案）において、SNS上で保護者に対して激しい誹謗中傷が行われた構造と同一の現象が発生しました。「未解決＝警察が手を出せない身近な人物が関与しているのではないか」という安易な陰謀論が、京都の小学生行方不明事件の文脈に無批判に移植された形です。
第3に、情報空白を埋めようとするアルゴリズムの弊害です。事件が長期化し、警察からの新たな発表が滞ると、一次情報が途絶えた検索空間に推測や考察を売りにするまとめサイトや動画クリエイターが参入。「父親が怪しいと言われる理由」「黒幕説」といった煽情的なタイトルでトラフィックを集めた結果、検索エンジンのサジェスト機能が汚染され、あたかも有力な疑惑であるかのように表示され続ける事態を招きました。
