コンクール選びにおいて指導者や保護者が最も重視する要素の一つが、審査員陣の顔ぶれとフィードバックの質です。ジュニアクラシック音楽コンクールの評判と口コミを調査すると、他コンクールにはない際立ったメリットとして「講評シートの充実度」が挙げられます。
多くのコンクールでは、点数のみの開示や短い一言コメントにとどまるケースが少なくありません。しかし本大会では、ジュニアクラシック音楽コンクール審査員と講評において、審査を担当した全審査員からの手書きアドバイスシートが参加者全員に郵送交付されます。
審査員には、東京音楽大学、桐朋学園大学、国立音楽大学などの教授・講師陣をはじめ、第一線で活躍する現役の演奏家が名を連ねています。現場取材で確認された講評の傾向は以下の通りです。
- 具体的な技術指導：「小節番号〇番の左手アルペジオの音粒」「トリルの脱力と手首の使い方」など、次回のレッスンに直結する具体的な課題提示。
- 音楽的アプローチの提案：「フレーズの頂点に向けたクレッシェンドの自然さ」「ペダリングによるハーモニーの濁りの解消」といった音楽表現への助言。
- 加点方式の教育的コメント：単なるあら探しではなく、子どもの個性や美点を評価した上で、さらなる向上を促す温かみのある文面。
大手掲示板や知恵袋での声を見ても、「審査員の先生方のコメントがびっしり書かれていて、今後の課題が明確になった」「落選した場合でも納得のいく講評が届くため、子どもが前を向いて練習を再開できた」といった肯定的な評価が目立ちます。
