クマを巡る情報には、ネット上で拡散された誤解や過度な単純化が散見されます。正しい理解のために、代表的な誤解と現場の客観的事実を検証します。
誤解1：「北海道のヒグマは増えすぎているため絶滅の心配は一切ない」
道内全域のヒグマ絶滅の可能性と生息数は、全体統計としては約1万2000頭規模と回復基調にあります。しかし、地域個体群単位で見ると景色は一変します。天塩・増毛地域や積丹半島地域などの孤立個体群では、開発による森林の寸断によって他地域との遺伝子交流が途絶えており、地域絶滅の危険性が依然として極めて高い状態です。「全道で増えているからどこでも間引いてよい」という一律の管理論は、貴重な地域個体群をあっけなく消滅させる落とし穴を孕んでいます。
誤解2：「人里に出てきたクマも山奥へ帰せば森で平和に暮らせる」
一度でも人里の果樹、ゴミ、家畜飼料の味を覚えたクマは、その高い知能ゆえに「人間の生活圏＝容易に高カロリーな食物が得られる場所」と強く学習します。これを専門用語で「問題個体（執着個体）」と呼びます。こうした学習個体を奥山に放獣（学習放獣）しても、高確率で再び人里や別の集落へ舞い戻り、重大な人身事故を引き起こす傾向が学術研究で証明されています。人間の領域に踏み込ませない「予防的対策」と、踏み込んでしまった問題個体の「迅速な排除」を分ける客観的判断が不可欠です。
