望月衣塑子氏に対する世論の評判は、日本国内において極めて二極化しています。支持層と批判層の主張を整理すると、現代の報道に対する受け手の価値観の違いが鮮明に見えてきます。
【肯定的な評価・支持派の声】
大手メディアの記者クラブ制度にありがちな「当局への過度な忖度」を打破し、国民が知りたい疑問を真正面からぶつける姿勢が高く評価されています。「彼女がいなければ公にならなかった視点がある」「権力監視というジャーナリズム本来の役割を果たしている」という意見は根強く存在します。
【批判的な評価・否定派の声】
一方で、「事実確認が不十分なまま主観で質問している」「記者としての客観性よりも自身のイデオロギーや政治主張を優先している」という指摘が絶えません。また、ルールや協定を無視した会見での振る舞いに対して、「ジャーナリストではなくアクティビスト（活動家）ではないか」という厳しい視線も向けられています。
