公判の舞台となった大阪地方裁判所では、被告の責任能力や身勝手な主張ばかりが取り沙汰された。検察側は計画的な単独犯行として立件し、弁護側は精神鑑定の結果を盾に減刑を求めた。しかし、法廷で提示された証拠群は、事件の本質的動機を説明するにはあまりに不十分だった。
取材班が入手した心理鑑定の補足報告書によれば、被告の行動パターンには単なる精神的錯乱とは一線を画する、緻密かつ冷酷な計算が働いていたという。なぜ特定の人物や場所が標的となったのか。既存の法廷劇の中では切り捨てられた人間関係の確執と重層的な社会的孤立が、事件を引き起こす引き金となっていた可能性が極めて高い。
