長年にわたり繰り広げられてきた裁判は、日本の行政訴訟における歴史的な判例となった。地方自治体が独自に設けた規制条例が、国の再エネ促進法とどのように整合性を保つべきか。この難題に対し、裁判所は極めて慎重な判断を下し続けてきた。
開発業者側は「適法な手続きを経た開発である」と主張し、市による工事許可の取り消しや差し止めを不当とした。しかし、司法の風向きは変わりつつある。環境影響評価（アセスメント）の不備や、住民合意の形成プロセスの不透明さが厳しく追及され、2026年の判決は全国の類似訴訟に決定的な影響を与えることとなった。もはや「国策だから」という理由だけで、地方の声を無視することは許されない時代に入ったのだ。
