なぜ、これほど医学的リスクが明白であるにもかかわらず、危険な指導法が淘汰されないのでしょうか。その背景には、柔軟におけるスパルタな昭和の指導経緯と、指導者層に染み付いた強固な成功体験バイアスが存在します。
かつての日本のスポーツ界では「苦痛に耐え抜いた者だけが一流になれる」という精神論が美徳とされ、科学的根拠のない過酷なトレーニングが常態化していました。特に体操や新体操におけるスパルタ柔軟や、バレエの柔軟が痛すぎるという評判の根底には、「自分たちも子どもの頃に上から乗られて開脚できるようになった」と語る指導者たちの歪んだ原体験があります。過酷な加圧に耐え、たまたま関節構造の強度や天性の骨格によって生き残った一握りの成功者だけが指導者の地位に就き、途中で腱を痛めて脱落した無数の競技者の存在を不可視化してきた構造です。
取材で明らかになった証言によると、閉鎖的なスタジオや部活動では、指導者が生徒の上に全体重をかけて乗ったり、2人がかりで脚を無理やり持ち上げたりする行為が、今なお「愛の鞭」や「通過儀礼」として正当化されているケースが散見されます。しかし、柔軟で無理やり押される危険は成人のみならず、成長期の子どもにとって骨端線損傷（成長軟骨の損傷）や股関節変形症といった一生涯にわたる後遺症を残すリスクそのものです。
