小林麻央と民間療法の真相｜標準治療を遅らせた空白の18ヶ月と教訓の要点や背景をコンパクトにまとめました。全体像を一目で把握できます。

がん治療において、世界中の医師が口を揃えて「標準治療が最善である」と断言する理由は、それが単なる慣習ではなく何万人もの臨床試験データに基づいた最も延命効果・治癒率の高い治療法だからです。「標準」という言葉のニュアンスから「十人並みの並の治療」「特進クラスではない普通レベル」と誤解されがちですが、医学界における標準治療とは「現時点で科学的根拠（エビデンス）が最も強固な最高峰の治療」を意味します。

代替医療を選んだ患者がどのような結末を迎えるかについては、米国のイエール大学医学部が発表した世界的に有名な大規模コホート研究（JNCI: Journal of the National Cancer Institute, 2018年）が決定的なデータを提示しています。

項目標準治療（手術・抗がん剤・放射線）代替療法・民間療法（単独選択）編集部の検証と医学的評価科学的根拠（エビデンス）極めて高い（第III相無作為化比較試験など数千〜数万人規模の検証済み）ほぼ皆無（個人の感想や試験管レベルの実験のみ）「個人の体験談」は医学的証明にならない点に注意が必要。乳がんにおける5年死亡リスク（イエール大調査）基準値（生存率が極めて高い）死亡率が約5.68倍に跳ね上がる（ハザード比5.68）代替療法のみを選んだ患者の死亡率は極めて顕著に悪化する。費用体系と保険適用公的医療保険＋高額療養費制度が適用（月額上限あり）全額自己負担（自由診療）（1回数十万〜数百万円）民間療法は経済的にも患者家庭を破綻させるリスクを伴う。日本乳癌学会ガイドラインの位置づけ治療の第一選択として「強く推奨」標準治療の遅延につながるため「推奨されない」標準治療を拒絶・遅延させる代替療法は生命に直結する危険行為。

イエール大学の研究チームが2004年から2013年にかけて登録されたがん患者（乳がん、前立腺がん、肺がん、大腸がん）を調査した結果、標準治療を拒否して代替療法を選択した患者は、標準治療を受けた患者と比較してがんによる死亡リスクが著しく高いことが証明されました。特に乳がん患者においては、代替医療を選んだグループの死亡リスクは5.68倍に達しています。この残酷な数値データこそが、代替療法が持つ危険性を雄弁に物語っています。