Q1：田村瑠奈被告の精神鑑定の結果や責任能力はどう判断されていますか？
A1：約半年間の鑑定留置による精神鑑定を経て、検察側は善悪の判断能力や行動制御能力を有していたとして刑事責任能力を問い得ると判断し起訴しました。今後の裁判員裁判においても責任能力の有無・程度が主要な争点となります。
Q2：父親の田村修被告、母親の浩子被告の起訴内容と関与の度合いは？
A2：父親の修被告は凶器やスーツケースの購入、現場までの送迎を行ったとして殺人幇助や死体損壊幇助などの罪に問われています。母親の浩子被告は自宅内での遺体損壊の制止を怠り証拠隠蔽を黙認したとして死体損壊幇助などの罪で起訴されています。
Q3：なぜ両親は瑠奈被告の犯行を止められなかったのですか？
A3：公判で明かされた証言によると、家庭内では瑠奈被告が絶対的な優位に立っており、両親は娘の怒りや暴力を恐れるあまり要求に逆らえない共依存的かつ主従的な関係に陥っていたとされています。
