事件発生直後のネットの反応は、被害者への同情と加害者への義憤に満ちていた一方で、時間の経過とともに急速な二極化と情報の変質を招きました。X（旧Twitter）やYouTube、匿名掲示板等では、数十秒の切り取り動画が文脈を無視して拡散され、事件の事実関係とは異なるデマが量産されたのです。
実態検証としてネット上の言説を追跡すると、以下のような顕著な歪みが生じていました。
- 国籍・民族感情の政治利用：単なる刑事事件であるにもかかわらず、「特定の民族性によるもの」「国家的な反日・反韓感情の表れ」といった過度な主語の拡大が横行した点。
- 被害者へのセカンドレイプ：「夜遅くに歩いていたのが悪い」「挑発したのではないか」といった、被害者側に非があったかのように誘導する根拠のない中傷。
- 加害者の身元に関する誤情報：無関係な一般人のSNSアカウントや顔写真が「犯人の特定情報」として拡散され、名誉毀損に発展する二次被害。
捜査関係者は取材に対し、「現場検証と目撃者の証言を丹念に突き合わせた結果、ネット上で噂されていたような組織的関与や事前謀議の形跡は一切確認されなかった」と明言しています。アルゴリズムによって過激な意見が増幅されやすいプラットフォームの構造が、純粋な刑事事件を民族対立の構図へと歪曲させた構図が浮き彫りになりました。
