事件発生直後からSNS、5ちゃんねる、知恵袋などのネットコミュニティでは、過熱した考察合戦が繰り広げられました。しかし、ネット上で拡散された「疑惑」の多くは、デジタル機器の仕組みや警察捜査の実態を知らない素人探偵による誤認に基づくものでした。
誤解1：「父親のドラレコに怪しい人物が映っていたが警察が隠蔽している」
ネット上で一時急速に拡散されたこの説ですが、警察当局が重要証拠を不当に隠蔽する合理的理由は存在しません。公開捜査において容疑者や不審車両の情報が特定されれば、公開手配や情報提供呼びかけを行うのが通常の捜査手順です。映り込んでいたのは通行人や日常的な配達車両のみであり、事案に直結する不審行動は確認されなかったことが公式に発表されています。
誤解2：「ドラレコの記録時間が短く、意図的なトリミングが疑われる」
SDカードの録画容量とループ録画（上書き機能）の仕組みに対する無理解から生じたデマです。一般的な車載ドラレコは、SDカードの容量（32GB〜64GB）に応じて数時間〜十数時間で古い映像から自動的に上書きされます。父親の車両から回収されたメディアは、正常なループ録画サイクルの中で作動しており、外部ツールによる人為的な切り取りや改変は科捜研の鑑識で完全に否定されています。
目撃証言の新情報と精査された事実
失踪から数週間〜数カ月にかけて、「現場付近で不審なワンボックスカーを見た」「児童と似た人物が歩いていた」といった目撃情報が200件以上寄せられました。捜査本部はこれらの証言と、周辺を走行していた路線バスやタクシーのドラレコ、Nシステム（自動車ナンバー自動読取装置）の通過データを徹底的に突き合わせました。しかし、現在までに事件に直結する決定的な車両の特定には至っていません。
