では、私たちはどのようにしてこの意思決定の罠を防げばよいのだろうか。日本政治学会をはじめとする現代の専門家コミュニティや、社会選択理論の最前線では、ボルダルールの欠点を補う実用的な代替案や修正モデルが多数提案されている。
一つの手段は、最下位の候補を1つずつ排除しながら段階的に集計し直す「ナンソン法（Nanson's rating system）」の採用だ。また、1位だけに突出した配点を与え、下位の点数差を極小化する「ダウダール方式」や、候補者に対する承認・不承認のみを問う「承認投票（Approval Voting）」の導入も有効とされる。重要なのは、単一の集計ルールを過信せず、制度設計の初期段階で「どのような戦略的操縦が起こり得るか」を逆算しておくことだ。
合意形成の公平性を担保するためには、ツールとしての数学的特性を正しく理解しなければならない。あなたの組織が次に重要な決断を下すとき、その集計表に潜む「見えざる手」に騙されないための見直しを、今こそ始めるべきだ。 （出典: ボルダルール デメリット（Yahoo!ニュース））
詳細を見る詳細を見る詳細を見る
