ネット上の進学相談やSNSにおいて絶えず飛び交うのが「基準内申に2〜3点足りない生徒は合格できない」「内申が足りない状態で出願するのは無謀」という言説です。しかし、この噂は制度の実態を正しく反映していません。
「内申足りない＝即不合格」という迷信が広まる背景
なぜこのような極端な噂が定着しているのか。その要因は、私立高校の「併願優遇制度」と混同されている点にあります。東京近郊の私立高校入試では、中学校での評定が基準値に達していなければ出願の確約が得られない仕組みが一般的です。その強烈なイメージが都立高校の一般選抜にも重ね合わされ、「足切りが存在する」という誤解を生んでいるのです。
都立高校の一般入試において、事前審査による足切り（足切り内申点）は制度上一切存在しません。内申点がどれほど低くても出願は受理され、当日の試験点数と調査書点を足し合わせた純粋な総得点順で合格者が決定されます。
自校作成校と共通問題校における「逆転可能性」の格差
大手進学塾の追跡指導記録によると、逆転合格の起きやすさは志望校の出題難易度によって二極化しています。
進学指導重点校（日比谷・西・国立・戸山・青山・立川・八王子東）や新宿などの自校作成問題校では、国語・数学・英語の試験問題が独自作成され、平均点が50〜60点前後に落ち着く難問が並びます。受験生同士の当日の得点差が30〜50点以上開くことも珍しくありません。そのため、「換算内申が基準より5点足りない（約16.5点のビハインド）」という状態であっても、難問記述を1〜2題解き切ることで鮮やかな逆転合格が日常的に発生しています。
一方、都立共通問題を採用している標準校・中堅校では状況が異なります。共通問題の平均点は比較的高く、問題自体の難易度も平易であるため、本番でライバルに大差をつけることが構造的に難しくなります。学力検査で取れる得点の上限が頭打ちになりやすいため、内申点が大きく不足している受験生にとっては、自校作成校よりもむしろ共通問題校の方が挽回のハードルが高くなるという逆転現象が生じます。
