関西生コン事件とは？なぜメディアは報じない？大量逮捕の真相を徹底解説とはどんな影響があるのか? 背景や要点を整理してお届けします。

捜査当局が「反社会的勢力に近い集団による組織的犯罪」として立件したのに対し、組合側と法曹関係者の一部は「憲法第28条が保障する労働三権に基づく正当な組合活動への違憲な刑事弾圧」と真っ向から対立しました。その主張の対立と裁判所の下した判断を整理したのが以下のデータです。

争点・項目警察・検察側の主張組合・弁護側の主張裁判所の判断・最新動向ストライキと出荷阻止企業の正常な営業を妨害した「威力業務妨害」に該当憲法第28条に保障された正当な争議行為（ストライキ権）無罪判決が複数確定。正当な組合活動の範囲内と認定運賃値上げ・解決金要求企業を脅迫して金員を巻き上げようとした「恐喝・恐喝未遂」過重労働解消と安全輸送のための正当な労使交渉・合意金一部で有罪判決が出た一方、京都地裁等で全面無罪の司法判断現場法令違反チェック（コンプラ活動）嫌がらせを目的とした権限のない違法な現場立ち入り過積載や安全基準違反を防ぐ労働安全衛生上の正当な活動態様により判断が分かれるも、過度な強制性を伴わない場合は無罪組織性・首謀者の責任武建一前委員長らを頂点とする組織的犯罪組織合法的に設立された労働組合であり刑事罰の対象外懲役10年求刑に対し無罪判決が出るなど検察側の主張が破綻