一連の騒動を巡っては、ネット上で事実とは異なる憶測やデマが長期間にわたって一人歩きした側面も無視できません。その最たるものが「偽装離婚説」と「子どもの父親に関するデマ」です。
離婚直後、藤本氏が木下氏と同じタワーマンションの別フロアに住み続け、日常的に子どもたちの送り迎えや食事を共にしていたことから、「財産隠しやイメージ保護のための偽装離婚ではないか」と一部で騒がれました。しかし、これは実質的な復縁を意味するものではなく、「親としての責任を分担し、子どもの生活環境を急変させないための合意（コ・ペアレンティング）」であったことが現在では明確になっています。
実際、藤本氏が2026年秋に当て逃げ事故を起こして一時活動を自粛した際も、木下氏は元妻・育児パートナーとして公私両面で藤本氏を気遣うコメントを出し、精神的支えとして機能していました。二人の関係は「男女の夫婦」としては完全に破綻したものの、「共同養育者」としての境界線を明確に引いたドライかつ合理的な関係へと移行していたのです。
また、子どもの外見や特徴を特定個人と結びつけるネット上の誹謗中傷に対しては、木下氏自身が法的措置を辞さない姿勢を打ち出し、悪質な書き込みを行った発信者への開示請求を行うなど、デマの排除に向けた毅然とした対応が行われました。
