社会的に大きな関心を集めた本事件に対し、市民感覚を反映するSNSやYahoo!知恵袋などのコミュニティでは、八木原被告の量刑をめぐって激しい議論が巻き起こっています。
ネット上の投稿では、「八木原被告が呼び出さなければ事件は起きなかったのだから、懲役25〜27年の重刑になるべきだ」「15年や18年程度で出てこられるのは軽すぎる」という厳罰を求める声が多数派を占めています。被害者を全裸で極寒の公園に放置して死亡させたという残虐性、そして被害者の預金を奪って飲食等に充てようとした卑劣さに対する憤りが、厳罰論の背景にあります。
しかし、法律実務家や法曹クラスタの見解はより慎重です。「直接手を下していない被告に対し、強盗の事前共謀が立証できない場合、裁判員裁判であっても懲役20年を超える判決を維持するのは法理上ハードルが高い」という指摘がなされています。市民感覚が求める「事件の引き金を引いた責任」と、近代刑法が求める「行為責任の原則（各人が具体的に何を行い、何を企図したか）」との間には、依然として埋めがたいギャップが存在しています。
