ネットの掲示板やSNS上で「地震保険は無駄」「入るだけ損」と主張される背景には、主に3つの構造的な要因が存在します。最も多く挙げられるのが、「受け取れる保険金額の上限が火災保険の30％〜50％に制限されている」という点です。建物が全壊しても新築時の全額が支払われないため、「これでは家を建て直せない」と失望する声が地震保険いらない理由の筆頭に挙げられます。
2つ目の理由は、建物の損害査定基準に対する不満です。保険金の支払いは「全損」「大半損」「小半損」「一部損」の4段階に区分されており、実際の修理見積もり額が実費で支払われるわけではありません。SNS上の地震保険 デメリット 口コミでも「外壁に無数のクラックが入ったのに一部損認定で数パーセントしか出なかった」といった査定ギャップへの不満が散見されます。
さらに、近年の自然災害リスクの高まりを受けた保険料の改定も影響しています。特に首都直下地震や南海トラフ巨大地震のリスクが高い地域では、地震保険 金額 相場 2026年の基準においても家計への負担感が増加傾向にあり、「費用対効果が見合わない」という判断につながっています。
