現在、支援者や法曹関係者の間で大きな焦点となっているのが、冤罪説の真相と科学鑑定の信頼性です。裁判で林死刑囚を有罪と結びつける最大の決め手となったのは、大型放射光施設「SPring-8」を用いたヒ素鑑定でした。
検察側は「林宅から見つかったヒ素」と「紙コップに付着していたヒ素」、そして「カレーに混入されたヒ素」の元素組成が同一であると主張し、これが裁判所によって認められました。しかし、弁護団最新情報によると、京都大学名誉教授・河合潤氏らによる再分析によって、鑑定データの不備が次々と指摘されています。
最新の科学的知見では、「同一とされたヒ素には微量元素の配合に明確な差異があり、同一ロット（同じ容器・製造単位）のものとは断定できない」という分析結果が提示されました。弁護団はこの鑑定結果を決定的な新証拠として大阪高裁に提出し、科学捜査の誤りを理由とした再審開始を強く求めています。
