欧州(GDPR)を中心に法制化が進む「忘れられる権利」だが、日本国内での対応は未だに遅れていると言わざるを得ない。検索結果の削除を求める裁判は増えているものの、表現の自由や知る権利とのバランスという壁が立ちはだかる。
更生した元受刑者が社会に復帰するためには、過去のデジタル情報をコントロールする権利が不可欠だ。しかし、どこまでが公共の利害に関する事実で、どこからがプライバシーの侵害なのか。その境界線は2026年の今もなお、司法の現場で激しい議論が交わされている。
欧州(GDPR)を中心に法制化が進む「忘れられる権利」だが、日本国内での対応は未だに遅れていると言わざるを得ない。検索結果の削除を求める裁判は増えているものの、表現の自由や知る権利とのバランスという壁が立ちはだかる。
更生した元受刑者が社会に復帰するためには、過去のデジタル情報をコントロールする権利が不可欠だ。しかし、どこまでが公共の利害に関する事実で、どこからがプライバシーの侵害なのか。その境界線は2026年の今もなお、司法の現場で激しい議論が交わされている。