ネット上では当初、「密室での出来事であり真相は闇の中ではないか」という噂や憶測が飛び交っていました。しかし、疑惑の構図を根底から覆したのが、新井氏自身が証拠として提出した当日の町長室での録音音声データでした。
捜査機関および民事裁判で音声の全編解析が行われた結果、記録されていたのは新井氏が町の施策について陳情し、町長がそれに対応する極めて平穏な会話のみでした。性交渉はおろか、争いや強要を示唆する音声は一切含まれていなかったのです。さらに、電子書籍などで主張されていた「押し倒されたとされる時間帯」にも会話が途切れなく続いていたことが判明しました。
この客観的証拠の突きつけに対し、新井氏は「録音機が途中で止まっていた」「体の一部を触られた記憶はある」と証言を二転三転させました。最終的に捜査段階や公判において、性被害の主張自体が虚偽であったことを認める供述を行うに至り、告発そのものが捏造であったという決定的な結論が下されました。
