【2026年最新ルポ】霞が関の「敷居」は消えたか? 東京簡易裁判所で急増する身近な金銭トラブルとデジタル司法の最前線

【2026年最新ルポ】霞が関の「敷居」は消えたか? 東京簡易裁判所で急増する身近な金銭トラブルとデジタル司法の最前線

【2026年最新ルポ】霞が関の「敷居」は消えたか? 東京簡易裁判所で急増する身近な金銭トラブルとデジタル司法の最前線について分かりやすく解説いたします。専門家の見解をご確認ください。

60万円以下の金銭トラブルを対象とし、原則1回の審理で判決が出る「少額訴訟」も人気の高い手続きだ。しかし、この手軽さの裏には注意すべき点も存在する。被告(訴えられた側)が少額訴訟での審理を拒否し、通常の訴訟手続きへの移行を求めた場合、手続きが一気に複雑化するリスクだ。

通常訴訟へ移行すると、一回の審理では終わらず、判決までに数ヶ月から半年以上の期間を要することもある。利便性の高さに惹かれて安易に申し立てを行うのではなく、相手がどのような反論や対応をしてくるかを事前に予測した上で、手続きを選択する戦略性が求められる。

渡辺 美咲
Author

渡辺 美咲

心身ともに健康で持続可能なライフスタイルをテーマに、最新のウェルネストレンドを発信中。